Apify es un mercado, no una sola API. Aloja más de 80.000 scrapers listos para usar —ellos los llaman Actors— escritos por Apify y por desarrolladores externos, que cubren casi cualquier cosa que tenga una URL.
Esa amplitud es su mejor y su peor función, y la mayoría de las comparaciones solo menciona la primera mitad.
Lo que cuesta
| Plan | Precio/mes | Uso incluido |
|---|---|---|
| Free | 0 $ | 5 $ |
| Starter | 19 $ | 19 $ |
| Scale | 199 $ | 199 $ |
| Business | 999 $ | 999 $ |
| Enterprise | a petición | — |
La facturación anual quita un 10 %. El nivel gratuito no pide tarjeta y te limita a 16 GB de RAM y 5 ejecuciones simultáneas.
Tarifas de pago por uso por unidad de cómputo, que es el número que decide tu factura una vez pasado el crédito incluido:
| Plan | Por CU |
|---|---|
| Free | 0,20 $ |
| Starter | 0,20 $ |
| Scale | 0,16 $ |
| Business | 0,13 $ |
La fila Free faltaba en esta tabla hasta el 3 de octubre de 2026, y importa: el nivel gratuito no es un modelo de facturación distinto, es la misma tarifa de 0,20 $/CU que Starter con 5 $ de crédito en lugar de 19 $. Así que la tarifa solo mejora en Scale, y los primeros 19 $/mes no te compran nada en el precio unitario.
⚠️ Los créditos caducan cada mes. Sin acumulación. Con sus palabras: los créditos de uso sin consumir "are not rolled over... they expire at the end of the billing cycle." El mismo problema estructural que el reinicio diario de EnsembleData, con un reloj mensual.
Cómo funcionan las unidades de cómputo
El precio es por unidad de cómputo (CU): 1 CU = 1 GB de RAM funcionando durante 1 hora. La ejecución típica de un Actor a 2 GB durante 30 minutos consume 1 CU.
La tarifa por CU varía según el plan — consulta su página de precios para la cifra actual en lugar de fiarte de un número en una entrada de comparación, incluida esta.
La trampa es estructural: tu coste depende de lo eficientemente que otra persona escribiera el Actor. Un scraper bien construido y uno descuidado haciendo el mismo trabajo pueden diferir varias veces en cómputo, y no sabrás cuál elegiste hasta que llegue la factura.
La tarifa que casi todas las comparaciones se saltan
Muchos Actors del Store cobran tarifas por resultado o por evento encima del cómputo. Las fija quien desarrolló el Actor, y son independientes de tu plan.
Así que la fórmula real es:
tu coste = cómputo de la plataforma + lo que cobre el autor del Actor
No está exactamente oculto —está en la página de cada Actor— pero significa que los 19 $ de portada son un suelo, no un precio.
Para quién es
Buen encaje si necesitas raspar muchos tipos distintos de cosas: redes sociales, comercio electrónico, mapas, portales de empleo, un sitio cualquiera que nadie más cubre. Nada más en esta comparación se le acerca en amplitud.
Buen encaje si prefieres adaptar un Actor existente a escribir un scraper. Con 80.000 de ellos, normalmente hay algo.
Buen encaje si quieres ejecutar tu propio código en la infraestructura de otro — Apify es una plataforma, no solo una API, y esa es una diferencia real.
Mal encaje si necesitas una forma de respuesta consistente entre plataformas. Los Actors los escribe gente distinta; un perfil de TikTok y uno de Instagram vuelven sin parecerse en nada. Normalizarlos es tu trabajo — y esa normalización es precisamente lo que venden las API específicas de lo social.
Mal encaje si necesitas un coste por llamada previsible. La facturación por unidad de cómputo más las tarifas por Actor hacen que prever sea genuinamente difícil.
Si estás construyendo un agente de IA
Este es el caso que me preguntan más a menudo, y merece respuesta propia porque la contrapartida se invierte.
Un agente necesita datos sobre los que pueda razonar. Eso significa forma previsible, no cobertura máxima.
El problema de Apify para agentes: cada Actor devuelve lo que decidió su autor. Dos Actors raspando dos plataformas producen dos estructuras distintas, y tu agente —o el modelo detrás— tiene que reconciliarlas en tiempo de ejecución. Eso son tokens gastados en fontanería, y una clase de fallo difícil de probar.
La ventaja de Apify para agentes: tiene un servidor MCP, y cubre cosas que ninguna API social toca. Si tu agente necesita un mercado brasileño o un foro de nicho, la amplitud gana y la normalización es un problema que puedes resolver una vez.
Una regla aproximada:
| Lo que necesita tu agente | Elige |
|---|---|
| Dos o tres plataformas sociales, con forma consistente | Una API de datos sociales |
| Muchos tipos distintos de sitios | Apify |
| Una plataforma, barata | Un especialista (twitterapi.io) |
| Ejecutar tu propia lógica de scraping | Apify — nada más te lo permite |
Una cosa que comprobar antes de comprometerte en cualquier dirección: ¿publica el proveedor un servidor MCP y documentación legible por máquina? Si alguien le pregunta a Claude o a Cursor "cómo consigo comentarios de TikTok", el modelo responde desde la documentación que esté mejor estructurada para máquinas. Los proveedores que se saltaron esa capa son invisibles en esa conversación, por buena que sea su API.
Dónde los competidores son mejores
| Mejores en | |
|---|---|
| SocialCrawl / ScrapeCreators | Un esquema unificado entre plataformas. Es el producto entero, y Apify estructuralmente no puede ofrecerlo |
| EnsembleData | Coste mensual previsible, si tu volumen es estable |
Especialistas (twitterapi.io) |
~0,18 $ por 1.000 perfiles de una sola plataforma le gana a cualquier generalista |
| Bright Data / Oxylabs | Infraestructura de proxies y contratos de empresa |
Dónde Apify es claramente mejor
Cobertura que nadie más toca. Si necesitas un mercado brasileño, un foro de nicho o un sitio con cuatrocientos usuarios, una API de datos sociales no tiene nada para ti y Apify probablemente tenga un Actor.
Puedes escribir y ejecutar el tuyo. Los demás son API cerradas — recibes lo que exponen. En Apify puedes despegar tu propio scraper y usar su infraestructura de proxies y planificación. Para un requisito inusual, esa es la diferencia entre posible e imposible.
La contrapartida en una línea
Apify te da amplitud y te entrega el problema de la normalización. Las API de datos sociales te dan la normalización y te entregan sus límites de cobertura.
Cuál es peor depende enteramente de cuántas plataformas necesites y de cuánto valga tu tiempo.
La parte legal
Lo mismo que todos: el scraping incumple las condiciones de servicio de las plataformas — civil, no penal. Meta v. Bright Data (2024) sostuvo que el scraping de datos públicos sin haber iniciado sesión no queda sujeto a esas condiciones.
Una diferencia que vale señalar: en un mercado, el Actor que elegiste lo escribió un tercero, y tú eres responsable de lo que haga. Lee qué recolecta de verdad un Actor antes de ejecutarlo a volumen, sobre todo cualquiera que exija iniciar sesión.
Un dato público sigue siendo un dato personal bajo el RGPD y la LGPD. Guárdalo y eres el responsable.
Quién midió esto
Nosotros, y construimos en este mercado — así que trata el análisis como interesado y comprueba los números, que es para lo que está la nota al pie.
La línea de arriba sobre que un tercero escribió el Actor que ejecutas es la razón por la que estamos construyendo nuestra propia capa de recolección: páginas públicas, sin inicio de sesión, y nadie entre nosotros y la fuente que pudiera cambiar lo que vuelve sin avisarnos. Está diseñada y medida, y todavía no en marcha.
Aparte, tenemos un archivo horario de lo que está subiendo en plataformas públicas — responde qué ganó tracción a lo largo del tiempo, que un scraper de mercado no puede reconstruir después.
Precios y número de Actors releídos en apify.com/pricing y apify.com/store el 3 de octubre de 2026. Todos los precios siguen igual que en la lectura del 5 de septiembre de 2026 — planes, crédito incluido, tarifas por CU, el descuento anual del 10 % y la caducidad mensual de los créditos. Lo que se movió es el número de Actors: más de 68.000 en septiembre, más de 80.000 hoy. La tarifa de 0,20 $/CU del plan Free se leyó en esa misma página el 3 de octubre de 2026 y se añadió a la tabla de unidades de cómputo, que solo listaba los tres planes de pago. Las cifras de los proveedores cambian — verifica antes de decidir.