ScrapeCreators vende datos de redes sociales a través de una sola API — la misma categoría que SocialCrawl, SociaVault y EnsembleData.
Lo encontré midiendo sitemaps, no leyendo sobre él. Tiene 2.581 páginas, 5,7× el competidor más cercano, y no lo había visto mencionado en ni un solo artículo de comparación. Incluidos los escritos por sus competidores.
Lo que cuesta
Créditos, prepagados.
| Paquete | Créditos | Precio | Por 1.000 |
|---|---|---|---|
| Free | 100, más hasta 7.000 reclamables en bonos | 0 $ | — |
| Freelance | 25.000 | 47 $ | ~1,88 $ |
| Business | 500.000 | 497 $ | ~0,99 $ |
| Enterprise | 1M+ | a petición | — |
⚠️ Los nombres de los planes cambiaron. Lo que esta página llamaba Scale
el 5 de septiembre se llama Business en su página de precios a fecha de 26
de septiembre de 2026, y el nivel de 47 $ es Freelance. El número de
créditos y los precios no han cambiado. Ten en cuenta también que el precio
vive en scrapecreators.com/#pricing — /pricing por sí solo devuelve 404.
Los créditos no caducan. Sin límite de frecuencia. La caché es gratis — un resultado en caché cuesta 0 créditos. Las dos cosas son inusuales en este mercado: la mayoría de los competidores limitan las peticiones por minuto y cobran cada llamada sin importar la frescura.
Lo que cubre
Más de 37 API, leído en su página de precios el 26 de septiembre de 2026. Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, X, Reddit, LinkedIn, Threads, Pinterest, Snapchat, Truth Social y más.
De su matriz de tutoriales, el número de recursos por plataforma: TikTok 24 · Instagram 18 · YouTube 17 · Facebook 10 · GitHub 9 · Spotify 7 · Reddit 6 · X 6 · LinkedIn 5.
La máquina de contenido, y cómo funciona de verdad
El 87 % de su sitemap es un solo directorio: /tutorials/. 2.236 páginas.
Supuse que había un equipo de contenido. No lo hay. Todos los slugs tienen la misma forma:
how-to-scrape-{resource}-with-{language}
172 recursos × 13 lenguajes = 2.236. Exactamente — cada lenguaje tiene precisamente 172 páginas, sin huecos y sin excepciones manuales. Es un producto cruzado, generado.
Los lenguajes: csharp, go, java, javascript, kotlin, nodejs, php, python, r, ruby, rust, swift, typescript.
Escribí el método completo aquí. La versión corta: su techo de SEO lo fija la superficie de su producto, no cuánto pueda escribir nadie. Cada endpoint nuevo produce trece páginas.
Para quién es
Buen encaje si quieres la opción más documentada, odias los límites de frecuencia, y quieres buscar "cómo hago scraping de X en Rust" y encontrar una página de verdad.
Buen encaje si tu uso es irregular — sin límite de frecuencia y con caché gratuita, las ráfagas no cuestan más.
Mal encaje si solo necesitas una plataforma. Un especialista es más barato.
Mal encaje si necesitas un acuerdo de nivel de servicio. Como todos los de aquí: ningún uptime publicado.
Dónde los competidores son mejores
| Mejores en | |
|---|---|
| SocialCrawl | Cobertura declarada más amplia, una historia de MCP más fuerte, y endpoints compuestos que responden una pregunta de negocio en una llamada en lugar de una pregunta de datos |
| EnsembleData | Más tiempo en el mercado. Si la estabilidad del proveedor importa más que el precio, ese es el trato |
| Bright Data | Escala, soporte, contratos. Coste de empresa a la altura |
| Phyllo | API oficiales con consentimiento del creador — la opción de bajo riesgo legal |
Dónde me ganan en precio, sin más
En el paquete Business — 500.000 créditos por 497 $ — ScrapeCreators está a ~0,99 $ por 1.000 peticiones, frente a los 1,80 $ por 1.000 créditos de HonestHook. Son más baratos por unidad, aproximadamente la mitad, y ningún encuadre cambia eso.
Los matices honestos, que lo estrechan sin borrarlo: tienes que comprar 500.000 créditos por adelantado para llegar ahí, y su nivel Freelance de 47 $ está a 1,88 $ — algo más que el mío. Así que la victoria es a volumen, no en la entrada. Y un resultado en caché les cuesta 0 créditos, lo que hace las lecturas repetidas aún más baratas si tu carga de trabajo se repite.
Si el precio por unidad a volumen es tu factor decisivo, compra el suyo.
Dónde creo que está subestimado
Gana calladamente aquello que todos los demás están optimizando, y no aparece en la conversación. Si estás evaluando esta categoría y solo lees las entradas de comparación, nunca oirías hablar del proveedor con más documentación y sin límites de frecuencia.
Ese hueco entre lo visible y lo medible es la razón por la que empecé a descargar sitemaps.
La parte legal
Lo mismo para cualquier proveedor de scraping: incumple las condiciones de servicio de las plataformas — exposición civil, no penal. Meta v. Bright Data (2024) sostuvo que el scraping de datos públicos sin haber iniciado sesión no queda sujeto a esas condiciones.
Un dato público sigue siendo un dato personal bajo el RGPD y la LGPD. Guarda lo que vuelve y te conviertes en el responsable. Esa es tu exposición, no la del proveedor, y ninguna tabla de comparación la va a mencionar.
Quién midió esto
Nosotros, y estamos construyendo en la misma categoría — así que lee el análisis como interesado y comprueba los recuentos, que es para lo que está la nota al pie.
Desmontamos su sitemap en una entrada aparte porque la máquina de contenido es la parte interesante: 172 endpoints × 13 lenguajes, generados. Nosotros deliberadamente no hacemos eso. Una página por endpoint que de verdad responda vale más que dos mil rellenadas por una plantilla — y preferimos publicar ocho honestas.
Lo que tenemos en marcha es un archivo horario de lo que está subiendo. Lo que estamos construyendo es nuestra propia capa de recolección: páginas públicas, sin inicio de sesión, sin revendedor en medio.
Leído en scrapecreators.com —su sitemap y su página de precios— el 5 de septiembre de 2026, fuentes primarias. Verifica antes de decidir.