SocialCrawl vende una API que devuelve datos de redes sociales de muchas plataformas en una sola forma de respuesta. Envías una petición HTTP, ellos hacen el scraping, y recibes JSON que tiene el mismo aspecto venga de TikTok o de LinkedIn.
La normalización es el producto de verdad. Escribir un parser en lugar de sesenta y cuatro es lo que estás pagando.
Lo que cuesta
Créditos, prepagados, sin suscripción. Con sus palabras el 26 de septiembre de 2026: "Pay per call, never per month. Credits never expire."
| Paquete | Créditos | Precio | Su cifra por llamada |
|---|---|---|---|
| Free | 100 (una vez, sin tarjeta) | 0 £ | — |
| Starter | 2.500 | 15 £ | 0,0112 £ |
| Growth | 20.000 | 49 £ | 0,0077 £ (marcado "Most popular") |
| Pro | 150.000 | 299 £ | — |
| Enterprise | a petición | — | — |
Vuelto a comprobar en la fuente el 26 de septiembre de 2026: los paquetes y los precios no han cambiado desde el 5 de septiembre. El modelo de crédito no es nuevo — es lo que vendían entonces y lo que venden ahora.
La parte que esconde el precio de portada
"0,0025 £ por llamada" solo se aplica a los endpoints más baratos. Hay cuatro niveles, y los recuentos de abajo vienen de su propia especificación OpenAPI — que no concuerda con dos de sus páginas de documentación:
| Nivel | Coste | Operaciones |
|---|---|---|
| standard | 1 crédito | 319 |
| advanced | 5 créditos | 203 |
| premium | 10 créditos | 34 |
| utilidades, monitores | 0 | 18 |
| total | 574 |
Su propia página de precios puso números concretos a esto el 26 de septiembre de 2026: un endpoint standard es 1 crédito, una carga mixta promedia 3,1 créditos, y la búsqueda universal cuesta 20. Así que la cifra por llamada de portada describe el caso más barato, y una rutina realista corre unas 3× eso — 20× si te apoyas en la búsqueda. Todos en este mercado ponen precio así; simplemente hace inútiles las comparaciones de portada.
Un endpoint cobra 60 créditos y solo factura si devuelve un resultado. Eso es poner precio por resultado con el riesgo del lado del vendedor, y es lo más interesante de su catálogo.
Lo que cubre
630 API en 67 plataformas, según declaran en su página de precios el 26 de septiembre de 2026 — frente a las 574 operaciones en 64 plataformas que conté en su especificación OpenAPI el 5 de septiembre. Se guardan las dos cifras: la primera es lo que anuncian, la segunda es lo que conté, y las dos se tomaron con tres semanas de diferencia.
Los conjuntos más grandes, de la especificación del 5 de septiembre: LinkedIn 44 · Instagram 37 · TikTok 33 · YouTube 29 · Facebook 24 · X 15.
⚠️ El recuento de plataformas está inflado con comercio electrónico. Sephora, Home Depot, Walmart, Target, Klarna y AliExpress estaban entre las 64. Son endpoints reales; no son redes sociales. No he vuelto a auditar las 67 buscando el mismo relleno.
Tres cosas que medí y que ellos no publican
Su sitemap tiene 452 URL — 125 de ellas un duplicado en coreano del sitio en inglés. No es el líder de contenido que la gente supone: ScrapeCreators tiene 2.581.
La caché es compartida entre todos los clientes. La clave de caché es el endpoint más los parámetros, no tu clave de API. Una llamada que hizo otra persona dentro de la ventana de frescura te sale gratis. Bueno para tu factura; también significa que sus TTL son cortos (2–30 minutos para casi todo).
Los monitores son ingreso recurrente disfrazado. Crear uno es gratis; cada comprobación factura el endpoint más 1 crédito. Una página de 1 crédito comprobada cada hora son ~1.440 créditos/mes. Vale saberlo antes de configurar uno a la ligera.
Para quién es
Buen encaje si necesitas varias plataformas detrás de un esquema, preferirías no mantener scrapers, y puedes vivir con créditos prepagados.
Mal encaje si solo necesitas una plataforma — un especialista será más barato. twitterapi.io sale por unos 0,18 $ por 1.000 perfiles solo de X.
Mal encaje si necesitas disponibilidad garantizada. Publican cifras de latencia y un endpoint de estado en vivo, pero ningún porcentaje de uptime y ningún acuerdo de nivel de servicio. Nadie en este mercado lo hace, y los scrapers se rompen cada semana cuando las plataformas cambian.
Dónde me ganan, y no es en el precio
Cobertura, y no está reñido. Declaran 67 plataformas; HonestHook recolecta 10. Si la plataforma que necesitas está en su lista y no en la mía, nada de mi precio te importa.
Techo. Su paquete Pro son 150.000 créditos en una sola compra. Mi plan tope está en 5.000 créditos por 9 $. Quien corra un trabajo mensual de seis cifras todavía no es mi cliente, y fingir lo contrario le haría perder el tiempo.
⚠️ Donde no me ganan es por crédito, y vale ser exacto porque lo contrario es fácil de suponer viendo los paquetes grandes. A 1 £ = 1,36 $ (9 de septiembre de 2026), Growth sale a 3,33 $ por 1.000 créditos y Pro a 2,71 $; HonestHook está en 1,80 $. Los paquetes de volumen estrechan la diferencia y no la cierran. Su ventaja es la amplitud y el techo, no el precio unitario.
Dónde los competidores son mejores
| Mejores en | |
|---|---|
| ScrapeCreators | Más recorrido, sin límite de frecuencia, caché gratuita, y mucha más documentación (2.581 páginas frente a 452) |
| EnsembleData | Madurez. Cobra 100 $/mes con cuota diaria — peor economía si tu uso va a ráfagas, mejor si quieres un proveedor con recorrido |
| Bright Data / Oxylabs | Escala y soporte de empresa. También precio de empresa |
| Phyllo | Juega el lado legal: API oficiales, datos con consentimiento del creador. Más lento y más estrecho, mucho menos riesgo |
La parte legal que nadie pone en la página de precios
Hacer scraping de esas plataformas incumple sus condiciones de servicio. Eso es exposición civil, no penal — Meta v. Bright Data (2024) resolvió que el scraping de datos públicos sin haber iniciado sesión no queda sujeto a esas condiciones, lo que ayuda.
Pero un dato público sigue siendo un dato personal bajo el RGPD y la LGPD. La propia documentación de SocialCrawl te empuja esa responsabilidad: si guardas lo que vuelve, te conviertes en el responsable.
Si estás en Brasil o en la UE, eso importa más que la diferencia de precio entre proveedores.
Lo que copiaría aunque nunca lo comprara
- Poner precio por resultado — cobrar solo cuando entregas. Les permitió poner un endpoint a 60× la tarifa estándar sin queja alguna.
- La capa de distribución para agentes —
/llms.txt, OpenAPI pública, un servidor MCP alojado, endpoints de descubrimiento gratuitos. Cuando alguien le pregunta a Claude o a Cursor cómo hacer algo, el agente lee la documentación que esté mejor estructurada para máquinas. Eso es barato de construir y casi nadie lo ha hecho.
Quién midió esto
Nosotros — y estamos construyendo en la misma categoría, así que lee lo de arriba sabiéndolo.
Lo mantuvimos como un análisis recto porque una comparación trucada no te vale nada a ti y le vale todo a ellos. Las dos cosas de arriba que dije que valía copiar, lo decía en serio.
Lo que tenemos en marcha es un archivo horario de lo que está subiendo en plataformas públicas de desarrollo y sociales — un producto distinto de este: responde qué ganó tracción, no qué es tendencia ahora.
Lo que estamos construyendo es nuestra propia capa de recolección: páginas públicas, sin inicio de sesión, sin revendedor en medio. Publicamos lo que nos cuesta por mil llamadas, que es el número que nadie de esta página publica.
Leído en socialcrawl.dev, su especificación OpenAPI y su sitemap el 5 de septiembre de 2026 — fuentes primarias. Los precios y los recuentos se mueven; verifica antes de decidir.